I detta avsnitt präglat av social anknytning och fysisk distansering över nätet diskuteras, med viss raljant ton, peer review-systemets för- och nackdelar. Frågor vi ställer oss:- Vilka brister har systemet?- Är det rimligt att använda peer review som kvalitetsheuristik, eller rent av sanningsheuristik?- Är publikationsform och ställe en rimlig kvalitetsheuristik?- Är det rimligt att hävda att något dåligt är "det bästa vi har" - framförallt om man inget annat har?- Finns det en annan väg - kan vi skrota peer review-systemet? Saker som nämns:- Lunch.- Bäddning.- Pirater.- Gubbslagsmål.- Replikationskrisen.- Tänka snabbt, tänka långsamt.- Barbara Tversky - Mind in motion.- Winston Churchill.